前董事长陆宏达辞职一个月后配资推荐，监管的“锤子”接踵而至。
配资网站5月22日晚间，“智度系”旗下两家上市公司国光电器（SZ002045，股价10.96元，市值61.65亿元）与智度股份（SZ000676，股价6.81元，市值85.79亿元）双双发布公告，称收到了中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称“广东证监局”）出具警示函的行政监管措施决定书。两封警示函共同指出，这两家上市公司均存在多项信息披露违规行为，且时任董事长陆宏达对多项违规负主责。
《每日经济新闻》记者注意到，这些违规行为中，“未完整披露控制权结构”是两家公司共同的违规事实。广东证监局指出，两家公司的上层股东北京智度德正投资有限公司（以下简称“智度德正”）的股东赵立仁与陆宏达签署了股权代持协议，而两家公司未真实、完整、准确披露最终控制层面的股权结构，违反了《上市公司信息披露管理办法》的规定。
实际上，这份代持协议，也是“智度系”股东内斗纷争的关键“一角”。这场内斗中的两位核心人物——陆宏达与兰佳，均在此次警示函中被“点名”并采取了出具警示函的行政监管措施。
值得关注的还有，两家公司还同时存在关联交易未及时披露的情况。同一天，深圳证券交易所也就两家公司的违规行为，对国光电器、智度股份及相关责任人下发了监管函。
股东代持协议“隐而不报”
据广东证监局出具的警示函，国光电器与智度股份的上层股东智度德正，其股东赵立仁与陆宏达签署了股权代持协议。然而，这一关键信息并未被如实披露。
警示函明确指出，国光电器和智度股份均未真实、完整、准确地披露最终控制层面的股权结构。具体而言，国光电器在2020年7月发布的《关于实际控制人变更暨股票复牌的提示性公告》中，曾声称“智度德正股东之间不存在任何关联关系、一致行动关系”。同样，智度股份于2019年4月披露的《关于无实际控制人提示性公告》及相关定期报告也未准确、完整地披露其股权结构，直至2025年4月才在2024年年度报告中披露上述代持事项。
这一行为违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。值得注意的是，这份代持协议，也是近期“智度系”股东的内部纷争大戏的焦点之一。
今年4月20日，智度股份与国光电器同时“官宣”了陆宏达的辞职。很快，陆宏达被传在美国卷入性侵案。之后事件不断发酵，“智度系”股东之间的“内斗”浮出水面，智度集团有限公司（以下简称“智度集团”）与智度德正“母子”互掐。《每日经济新闻》5月7日也曾发布报道《陆宏达辞任两家上市公司董事长，牵出上层股东纠葛：是“专权”还是“夺权”？内斗还是制衡？》，试图还原纷争内幕。
陆宏达曾指示公司向关联方提供资金
除了核心的控制权结构披露不实问题，两家上市公司还被查出存在多项其他违规行为。
元股证券:ygzq.hk在国光电器方面，广东证监局认定的违规行为多达五项。除了未完整披露公司控制权结构外，还包括：一、未及时披露大额投资收益；二、未如实披露员工持股计划资金来源及代持情况；三、通过食堂账号和员工个人银行账户在账外收付公司资金、核算收入费用；四、未及时披露关联交易。
智度股份同样存在三项违规。除股权结构披露问题外，还涉及未及时披露关联交易，以及未完整披露关联交易并进行正确会计处理。
上述问题中，最值得关注的是关联交易的问题。据广东证监局查明，2020年至2024年间，国光电器曾按陆宏达指示，通过账外账向关联方提供非经营性资金往来918万元，并通过账外账和供应商累计向关联方转账3091万元。公司未及时披露上述交易。
此外，智度股份的子公司广州市智度商业保理有限公司在2019年12月曾间接向关联方西藏智恒实业有限公司出借资金4500万元；智度股份在2020年至2023年通过供应商累计向关联方转账4909万元。同时，智度股份对2020年出售子公司的关联交易补充披露不完整，且对交易中涉及的股权回购事项会计处理不准确，导致2020年至2023年年报数据披露不准确。
该事项下，2023年11月至2024年7月，智度股份控股股东的一致行动人智度集团与智度股份存在非经营性资金往来5106万元，智度股份未如实进行披露。
广东证监局认定，时任董事长陆宏达对国光电器的五项违规和智度股份的三项违规均负有主要责任。
此外，国光电器时任总裁何伟成、时任财务总监肖庆、董秘王婕，以及智度股份时任董事长赵立仁、时任副董事长兰佳等多个责任人也因未能勤勉尽责，对公司部分违规行为负有主要责任。
上述相关人员均被广东证监局采取出具警示函的行政监管措施配资推荐，被深交所下发监管函。
股票杠杆交易平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
